Mir dr\u00e4ngt sich eine Frage auf. Bin ich konservativ?
\nEs beginnt ja meist schleichend, diese ablehnende Haltung gegen\u00fcber den progressiven Errungenschaften der jungen Generation. Bis zu einem gewissen Innovationsgrad bin ich noch mit dabei und dann, schwupps, ist das alles auf einmal unfassbar scheisse und dumm. Zumindest in meinen Augen.<\/p>\n
So kann ich zum Beispiel die Digitalisierung und st\u00e4ndige Verf\u00fcgbarkeit von Musik noch guthei\u00dfen und bef\u00fcrworten, obwohl ich ja eigentlich streng analog mit Platten und dem ganzen gestrigen Quatsch unterwegs bin. Denn die M\u00f6glichkeit f\u00fcr Bands und K\u00fcnstler, ihre Ver\u00f6ffentlichungen jeder Person auf diesem Planeten mit Internetzugang anzubieten, ist schon echt wahnsinnig gut. K\u00fcnstlerische Vielfalt f\u00fcr alle und jeden immer und \u00fcberall – geile Errungenschaft. Im Prinzip.<\/p>\n
Doch dann wird aus diesem ganzen Ged\u00f6ns ein Gesch\u00e4ftsmodell gemacht, das ich nicht mehr verstehe und dem ich mich deswegen warscheinlich auch seit jeher verschlie\u00dfe. Fucking Spotify<\/strong> als Anf\u00fchrer dieser Streamingdienste ist mit den Majors im Bett – wie konnte das nur passieren? Die Majorlabels hatten ausgeschissen, als auf einmal MP3<\/em> Tauschb\u00f6rsen aufkamen und damals schon, vor 20 Jahren (!) alles \u00fcberall verf\u00fcgbar war, wenn auch nicht im schnellen Stream, sondern mittels eines Downloads, der f\u00fcr einen Song ungef\u00e4hr eine Viertelstunde gebraucht hat – aber es geht ja ums Prinzip. Ich hab damit offensichtlich grundlegend ein Problem, wenn sich Unternehmen an anderer Leute Arbeit bereichern. Das hatte ich schon zu Discogs<\/strong> gesagt, die ja nun wirklich nichts selber machen, au\u00dfer eine Plattform zu bieten. Und mit Spotify oder anderen Streaminganbietern ist es genau das Gleiche. Die sind einfach nur da, machen ein bisschen cooles Marketinggeschrei und verdienen sich an den K\u00fcnstlern, ohne die sie keinen Inhalt h\u00e4tten, eine goldenen Nase, die Pinocchio neidisch werden l\u00e4sst. Anscheinend ist hier bereits meine Grenze erreicht, an der ich den Fortschritt nicht mehr mitlaufen und lieber im gestrigen Wunderfabelsuperland bleiben m\u00f6chte. Passend dazu:<\/p>\n
\nUnd dann? Dann kam auf einmal das Urheberrecht wieder zur\u00fcck in das Bewusstsein. Und damit einhergehend nat\u00fcrlich die Frage nach der Wertsch\u00e4tzung<\/del> Bezahlung. Und wenn jemand nach Geld schreit, wird die Industrie schnell hellh\u00f6rig und findige Marketingdeppen entwickeln zusammen mit den Gelds\u00e4cken ein Modell, von dem es so aussieht, als w\u00fcrden alle davon profitieren. Was nat\u00fcrlich Quatsch ist.
\nProfit machen hier nur die Musikindustrie und eine handvoll K\u00fcnstler, die pro Monat mehrere Millionen Streams generieren. Find ich kacke so, geh ich nicht mehr mit – man kann ja auch die Bands oder kleinen Labels direkt bezahlen und die Musik streamen oder herunterladen, ohne einem Unternehmen als Dienstleister sein Geld in den Rachen zu schmei\u00dfen.<\/p>\n
\nSchlimmer wird es dann nur noch mit den NFTs<\/strong>. Was zur H\u00f6lle soll denn der Scheiss \u00fcberhaupt sein? Und wieso erlauben sich Menschen nun, Anspruch auf Kunst zu erheben, mit der sie \u00fcberhaupt kein bisschen etwas zu tun haben? Und selbst wenn, was ist das denn f\u00fcr Kunst, die nicht von anderen angesehen oder angeh\u00f6rt werden kann? Denn die Idee dahinter ist doch der exklusive Zugriff auf ein Einzelst\u00fcck, oder?<\/p>\n